台灣發明專利技術領域的申請趨勢

從各國專利申請的技術領域,可提供產業作為創新研發的方向和專利佈局的參考。為瞭解產業發展的長期趨勢,台灣智慧財產局去年將2004至2023年台灣發明專利公開案的資料從五大產業類別作分析報告,以下為相關內容的簡要說明。

依據智慧局統計,自台灣發明專利實施公開制度以來,發明公開件數逐年增加,平均每年成長率可分成三階段:2004至2009年為81.9%,2010至2019年降為6.7%,而2020年(全球新冠疫情)後至2023年維持在6.8%。智慧局參照WIPO國際專利分類對照表,將發明專利技術領域歸納成五大產業類別:電機工程、儀器、化學、機械工程、其他,以台灣公開件數進行產業技術領域與申請人來源國家(地區)的關聯交叉比對。從20年趨勢比較台灣與WIPO五大產業類別的公開件數,2023年台灣與WIPO皆以電機工程件數最高,惟台灣於電機工程平均每年成長率2.0%,低於WIPO的成長率6.4%,但台灣於化學產業的件數平均每年成長率4.6%,高於WIPO的成長率2.8%。對於機械工程和儀器的平均每年成長率,台灣為3.4%和2.7%,WIPO為4.0%和4.2%。

就台灣公開案總計件數而言,各國申請人於五大產業的平均每年成長率以中國(+23.7%)最高,接著為台灣(+4.9%)、南韓(4.0%)、日本(1.2%)、美國(1.2%)、德國(-0.7%)。下表為2004至2023年台灣發明公開案的各國申請人於各別產業的平均每年成長率。

產業類別台灣日本美國中國南韓德國
電機工程4.20%-1.40%0.30%20.90%3.30%-3.40%
儀器5.00%-0.50%1.60%32.50%1.10%4.20%
化學5.60%5.60%2.90%29.10%10.90%-0.50%
機械工程7.00%1.40%-0.50%22.50%3.10%-0.10%
其他------
單位:平均每年成長率   資料來源:TIPO

基本上,台灣發明專利總計公開件數於五大產業當中,最高占比為電機工程,其次為化學產業。但2023年與2004年相較之下,電機工程占比為負成長(減少7.9%),而化學產業的占比則正成長(增加7.3%),儀器、機械工程及其他產業的占比也略有成長,各產業公開件數占比變化參見下表:

電機工程化學儀器機械工程其他
2004年50.10%20.00%14.60%12.00%3.30%
對比↓(-7.9%)↓(+7.3%)↓(+0.7%)↓(+1.0%)↓(+0.2%)
2023年42.20%27.30%13.90%13.00%3.50%
資料來源:TIPO

就本國人及外國人的台灣公開件數來看,台灣、中國、美國、南韓申請人皆以電機工程占比居多,德國申請人則以化學產業為首。日本申請人公開件數於2004年以電機工程占比最高,2023年轉為化學產業居首。下表為本國及外國申請人公開件數於五大產業的占比變化。

申請人年度電機工程化學儀器機械工程其他
台灣2004年59.00%10.00%16.60%10.40%4.10%
2023年51.50%11.20%16.70%15.20%5.30%
中國2004年66.10%16.10%3.20%9.70%4.80%
2023年42.40%36.20%11.80%8.00%1.60%
美國2004年51.00%25.20%11.30%10.10%2.40%
2023年43.80%34.70%12.30%7.40%1.70%
日本2004年46.80%18.90%15.50%15.10%3.70%
2023年28.40%42.40%11.20%15.80%2.20%
南韓2004年66.30%7.10%20.30%4.60%1.70%
2023年58.10%24.30%11.90%3.90%1.90%
德國2004年31.20%46.10%5.80%14.50%2.40%
2023年18.60%47.90%14.50%16.50%2.50%
單位:占比%   資料來源:TIPO

此外,依據專利五大產業所涵蓋的發明技術領域,2023年台灣發明公開案的前十大技術領域依序為半導體、運算科技、電子機械能源裝置、光學、視聽科技、藥物、高分子化學、表面處理、測量、有機精密化學。下表為2023年台灣公開件數的申請人國家及其技術領域占比分布。

產業類別技術領域台灣日本美國南韓中國德國其他國家(地區)
電機工程半導體40.10%25.40%13.80%9.30%5.90%0.60%4.80%
運算科技50.20%9.30%19.00%7.70%7.10%0.60%6.00%
電子機械能源裝置45.20%20.70%15.10%1.80%7.10%2.10%8.10%
視聽科技51.40%11.70%11.70%6.80%12.00%1.30%5.00%
儀器光學33.10%24.40%14.00%7.70%7.40%2.70%10.60%
測量46.40%19.10%14.70%4.60%6.10%2.20%6.90%
化學藥物16.50%13.30%33.80%3.20%15.60%2.40%15.30%
高分子化學6.80%67.90%10.90%6.50%2.10%3.20%2.70%
表面處理14.30%45.80%16.00%4.50%9.50%2.40%7.60%
有機精密化學25.90%27.30%5.90%9.00%14.60%5.70%11.50%
單位:占比%   資料來源:TIPO

隨著科技日異月新和人工智能發展,發明技術領域在專利分類普遍存在跨領域現象。在專利審查於分類與檢索時,大部分國家使用國際專利分類(IPC)系統,除了日本有自行開發的FI/F-term (File Index, File forming Term)分類系統,目前某些先進國家已引進更高階的合作專利分類(CPC)系統,以因應新科技快速發展及企業全球布局的需求。相較於IPC的7萬個分類號,CPC有26萬個分類號,能提供更精細的技術分類,且系統常更新,因此其檢索分析功能較強。另一方面,由於現代產業創新常需跨領域技術整合,若發明包含多個技術特徵而覆蓋多個分類,專利申請人需注意該等技術特徵應具關聯性,共同為特定問題提供解決方案,以符合發明單一性的規定。實務上,台灣審查委員對於無相同或對應技術特徵的專利請求項,將發函通知申請人提出申復後再進行先前技術的檢索。


台灣發明專利技術領域的申請趨勢